După ce a șterpelit 7 miliarde din banii oamenilor
Vineri, un magistrat de la Judecătoria Buzău a dat verdictul (pe fond) în celebrul caz al doamnei Vica, administrator de asociație de proprietari (Dorobanți) care a șterpelit 7 miliarde lei vechi din banii locatarilor.
Deși procurorii au prezentat probe pentru trei fapte penale (delapidare, fals informatic și gestiune frauduloasă), doamna Vica a scăpat fără nicio zi de pușcărie!
VERDICT:
1) Delapidare în formă continuată – PRESCRIPȚIE
2) Fals informatic – PRESCRIPȚIE
3) Gestiune frauduloasă în formă continuată – CONDAMNARE 2 ani și 4 luni
Întrucât pedeapsa e mai mică de 3 ani, condamnarea va fi cu suspendare, astfel că doamna Vica a fost scăpată de un stat care pare – mai degrabă – să protejeze și să încurajeze infractorii.
Scăpați au fost și cenzorul asociației de proprietari, Liliana Șova (prescripție) și președintele asociației (Viorel Nazîru, fapta nu există).
Cei trei ar trebui totuși să returneze asociației/proprietarilor cele 7 miliarde de lei vechi delapidate (bani scoși din asociație în loc să se plătească facturile la apă, gunoi, impozite etc).
Doamna Vica va da înapoi cea mai mare parte a banilor șterpeliți (70% adică 5 miliarde lei vechi), Liliana Șova (20%) și Viorel Nazâru (10%).
Asociația prăduită (PT28/3 din Dorobanți) a fost repusă pe picioare de Gabriel Pană, fost polițist în IPJ Buzău, care a reparat dezastrul lăsat de dna Vica. Locatarii au trebuit să plătească facturile de două ori, dar – la finalul procesului – ar urma să-și recupereze paguba dacă executorul judecătoresc va reuși să execute bunurile doamnei Vica (inclusiv apartamentul din Dorobanți) pentru care procurorii au pus poprire la declanșarea urmăririi penale.
Citește:
Voi mai aveți impresia ca tara asta mai are justiție. România a devenit un stat somalez, liber la infracțiuni, drogati-beti se urca la volan și dau peste oameni iar pe urma scăpa fără nici o pedeapsa, corupție la cel mai înalt nivel. Tara asta e de mult la vale și se adâncește din ce în ce mai mult în prapastie. Instituțiile statului nu își mai fac treaba pentru ca nu sunt plătiți, multa corupție în politie, judecătorii. Partidele arondate în construcția unei țări cum e România nu mai e interesată de bunul mers și doar pentru ei, sa își facă averi. Pana nu se va ieși în stradă, nu se va îndrepta nimic și ei vor fura din ce în ce mai mult, iar corupția va fi și mai mare. Tara asta o va părăsi mulți tineri și vor rămâne doar bătrânii în următorii ani. O sa vedeți. Sa nu credeți ca dacă se construiește o autostrada sau se pune o pavele, tineretul va rămâne în tara sau vor reveni în tara. Toate mințile luminate pleacă în afara, nu rămân în România pentru ca nu au ce face aici. Chiar dacă acel tânăr de la Hasdeu sau alți absolvenți de nota 10 spun ca vor rămâne, acești vor pleca imediat după facultate.
Magistratul a,aplicat legea,lege initiata si votata de parlamentari PSD-PNL si nu numai! Evident, ca legea prescriptiei a fost gandita pentru a putea fura politicienii, fara prea mari emotii,numai ca de aceasta lege beneficiaza si altii… Asadar oricine fura sume mari de bani, poate fi linistit.Daca e prins si se recupereaza prejudiciul,are cazierul curat,daca nu,iti poti continua ,,activitatea”.Asadar ganditi-va de doua ori cand votati!
Scapa altii cu prejudicii mult mai mari. Si, la fel, platim noi astia marunti paguba.
Trebuie făcut apel la înalta curte și cerut recuperarea prejudiciului în totalitate macar daca nu face pușcărie, Nu?
Și la Asociația din Dorobanti 1, de care aparține blocul 12 D, se fură mai mult!
De ce nu se fac verificări și aici!
Decizia ii absolva de pedeapsa penala, cea civila ramane in picioare, prejudiciul trebuie achitat de cei 3 hoti ai asociatiei (administratorul, Cenzorul, Presedintele): Vica 70%, Liliana Șova (20%) și Viorel Nazâru (10%).
Problema e daca cei 3 hoti mai au ceva pe numele lor care sa pota fi executat, si faptul ca o sa mai dureze ani de zile pana sa poata fi executat ceva chiar daca ar avea proprietati in care sa apara ei in acte.
Din moment ce devalizarea s-a facut premeditat, cel mai probabil au avut grija sa isi puna averea la adapost sa nu se poata recupera chiar daca ai sentinta de la judecatorie.
Sova nu este cea care a mai avut condamnare si cand lucra la Inspectoratul judetean al invatamantului? Si a carei fata tot asa facea ore la scoli doar pe hartie si sambata si doar incasa banii? Legile sunt numai pentru fraieri, pentru smecheri e prescriptia, ca altfel cum te-a prins parcat gresit, cum te ard si iti mai pun si cate o caracatita.
Da, ea este, cunosc personajul, caracter infect si la propriu si la figurat, vecinii de bloc am chemat politia acum cativa ani fiindca nu se mai putea locui acolo din cauza turmei de pisici crescuta de Sova, vreo 25!!!! Evident ca daca atunci a luat condamnare cu suspendare pentru spaga, cand lucra la Inspectorat, a continuat cu furturile, stie ca in Romania nu i se poate intampla nimic, tara tuturor posibilitatilor!
Este aceiasi colectionara de condamnari, economista si hoata de profesie. Un specimen deosebit, acum cativa ani i-au facut vecinii reclamatie ca are in apartament vreo 30 de pisici si nu se mai putea sta in blocul din Dorobanti din cauza duhorii. Poseda si o casa pe Strada Ariesului unde vecinii i-au facut acelasi gen de reclamatie! A fost condamnata fara executare pentru nenumaratele spagi pe care le cerea de la obraz la Inspectoratul Scolar, stiind ca in tara asta nu intri la parnaie daca furi si-a continuat activitatea infractionala. Sa vedem ce va urma!
Au pus infractorul pe post de paznic (cenzor) la asociatie.
A vazut ca i-a mers la ISJ, acolo si-a facut mana.
Ca in Romania, institutiile de stat sunt „facultati” unde se califica infractorii.
Justitia proletara din nou in actiune!
Ba Tereaca, tu crezi ca la tribunal e ca la tine acasă ?
Daca la carte scrie ca s-a prescris, ce intelegi tu de aici? Nimic, evident, dar hai sa-ti explic eu ce trebuie sa intelegi : aia care au instrumentat dosarul nu au fost in stare sa il termine in timp util astfel incat sa apara solutia inainte de termenul limita.
Conform art 10 din legea 196/2018, singura autoritate cu drept de control a asociațiilor de proprietari este primăria.
Atât timp cât datoriile la Compania de apă Buzău, RER Buzău (aflate în subordinea primăriei) și ANAF sau acumulat în mulți ani, mă întreb de ce această companie de apă nu a respectat contractul pe care îl avea cu asociația de locatari PT 28/3 (oprirea furnizării apei după 30 de zile), de ce RER nu a sistat ridicarea gunoiului menajer, conform contractului, de ce ANAF a acceptat depunerea bilanțului contabil anual, dacă datoriile erau imense la bugetul de stat?
Răspunsurile sunt următoarele :
1. Compania de apă Buzău a încasat dobânzi imense de la oamenii cu bună credință, membrii asociației. De această dată punându-se în practică contractul cu asociația cu largul concurs al noului președinte al asociației (fost ofițer de poliție și de aproape un an angajat al Companiei de apă Buzău!!!)
2. Probabil datorită relațiilor pe care le avea fosta doamnă cenzor ANAF.
Revin la art 10 din legea 196/2018, de ce poliția, procuratura și judecătoria nu au cerut Primăriei Buzău documentele de control asupra acestei asociații?
Răspuns:
TRĂIASCĂ POLITICIENII, indiferent de partid!
Cancerul societatii romanesti, sistemul de justitie, loveste din nou.
Desi, in cazul asta, probabil ii facea un bine doamnei Vica, sa aiba o cazare si o masa calda la puscarie, ca daca ii ia apartamentul, poate ajunge boschetara (moaca are deja).
Lua-v-ati lumanari si sicrie din prima pensie speciala incasata sa va luati de rapandule!
Domnule reporter si stimati cititori, sunt 100% sigur ca pe femeia aceasta am vazut-o nu demult prin mall… Si nu oricum, ci imbracata foarte cochet, fardata, destul de strident aranjata, cu o poseta scumpa, aratoasa, si un mers pe tocuri de-ti era imposibil sa nu-ti sara in ochi… Deci chiar se vede ca a dat de BANI…