„Bizonul” și-a luat o amendă usturătoare
Au fost imaginile zilei azi la Buzău.
Cu șoferul „șmecher” circulând pe pista de biciclete, în timp ce restul lumii stătea în coloana de pe Bd. Mareșal Averescu:
Conform informațiilor reporterului buzoienii.ro, Poliția Rutieră Buzău s-a sesizat în urma imaginilor apărute în mass-media locală .
Șoferul Dusterului a fost identificat și amendat pentru circulație pe pista de biciclete.
Amenda nu-i deloc mică: 1350 de lei, pentru că a circulat pe pista rezervată bicicliștilor.
Chiar și în cazul reducerii la jumătate (675 de lei) – de va fi plătită în 15 zile – suma e suficient de mare pentru a-l determina pe șofer să nu mai repete această manevră.
UPDATE Astăzi, miercuri, IPJ Buzău a emis următorul comunicat de presă. Șoferul de 53 de ani a fost amendat, fără a-i fi suspendat dreptul de a conduce.
„Având în vedere imaginile apărute în spațiul public, în care surprind un autoturism în timp ce acesta se deplasează pe o pistă de biciclete, Compartimentul Relații Publice al Inspectoratului de Poliție Județean Buzău este abilitat să comunice următoarele:
În urma verificărilor efectuate de polițiștii Biroului Rutier din cadrul Poliției municipiului Buzău a reieșit că la volanul mașinii conduse la data de 24 septembrie a.c., pe bulevardul Mareșal Alexandru Averescu, din municipiul Buzău, se afla un conducător auto buzoian, în vârstă de 53 de ani.
Acesta a fost depistat și a fost sancționat contravențional conform O.U.G.195/2002 privind circulația pe drumurile publice.
Totodată, acestuia i-au fost reprelucrate prevederile legale și i-a fost adus în atenție riscul la care îi expune pe participanții la trafic prin încălcarea regulilor de circulație.
Polițiștii aduc în atenție faptul că legislația în vigoare prevede că participanţii la trafic trebuie să aibă un comportament care să nu afecteze fluenţa şi siguranţa circulaţiei, să nu pună în pericol viaţa sau integritatea corporală a persoanelor şi să nu aducă prejudicii proprietăţii publice ori private”.
Citește și:
Auraș:
1. Nu mai publica numărul mașinii ăleia, chiar dacă o merită.
Din motive de GDPR.
Că pe urmă poate își plătește amenda lui din banii tăi…
2. Eu știu că a dispărut posibilitatea de a plăti 50% din amendă, a fost eliminată din lege.
Poți verifica asta, te rog?
1) GDPR nu se aplică în cazul comiterii unei ilegalități (contravenție în cazul de față).
2) Mă interesez mâine.
1. Si cine a stabilit ca a comis o ilegalitate? Tereaca Auras „pa persoana fizica”, sectia de presa a PSD, cine mai precis?
2. Prostii fara sens. Amenda se poate plati la 50% – scrie chiar si pe procesul verbal – in 14 zile calendaristice de la data emiterii acestuia.
3. Am dubii ca a fost amendat, modificarea Codului Rutier cu OUG 84/2024 face referire doar la agresivitatea in trafic. In cazul de fata nu se poate vorbi despre agresivitate in trafic si, in timp ce intr-adevar circulatia pe trotuar nu este permisa, proba video este inadmisibila, contraventia trebuind a fi sesizata prin propriile simturi (ori prin intermediul aparaturii tehnice omologate) de catre un politist.
Bizonul acela rămâne bizon, dar mai mare ca el este care a aprobat semafoarele inteligente cu timpi de 10 secunde , banda speciala destinată autobuzelor și a dat peste cap traficul din tot orașul.
Să nu te reproduci
GDPR protejează cetățenii. Pentru toți cei care îl invoca, va invit sa l citiți.
Regulamentul nu este un paravan pentru cine știe ce problema, sa zicem delicat sau o chestie pe care sa o invoci sa vadă lumea ca ești citit.
Suna bine GDPR, nu?
1) Nu sunt convins.
Cred că poți utiliza/trimite poza cu date GDPR, justificat, către o autoritate, pentru isentificare, dar nu public, să o vadă oricine, cum e aici, pe site.
Presa este a patra putere in stat, nu se subordonează niciunei autorități, ci interesului public. Știrea buzoienii.ro a avut 7 mii de vizualizări. Deci, a existat interes public asupra acestui subiect. Interesul public primează asupra GDPR. Cui nu-i convine că este filmat pe stradă are posibilitatea să stea numai în casă/curte.
Bai tovarase, matale esti bine la capoc? Cum sa spui asa ceva : „Interesul public primează asupra GDPR” ?!
Acest „GDPR” este O LEGE, tovarase! O LEGE! Matale stii ce faci? Pe langa faptul ca nu respecti legea cu pricina faci si INSTIGARE la nerespectarea legii.
Voi, comunistii, nu aveti respect pentru nimic altceva in afara de propriul interes si propriile buzunare. Sunteti cea mai grava boala a omenirii, bateti de departe ciuma bubonica si gripa spaniola.
Da, băi tovarășe, interesul public bate GDPR. Iar când e vorba și despre o ilegalitate nici nu mai încape discuție. E lege și aici. Iar dacă nu-ți convine că poți fi filmat, stai în casă!
Pai nu se mai aplica GDPR daca e incalcat ca sa previi o ilegalitate sau alte situatii de forta majora, nu cu scopul de tabloid, aici nu poti incalca GDPR, poti sa fii tu si mama presei
Îmi pare rău, dar GDPR nu poate fi folosit pentru a ascunde fapte ilegale/imorale. Mulțumită difuzării imaginilor pe buzoienii.ro și alte canale media, Poliția Rutieră a reușit identificarea șoferului.
Vă faceți că nu înțelegeți. GDPR nu se aplică presei atunci când există un interes public pentru un anumit subiect. Au fost formulate inclusiv plângeri în instanță, iar judecătorii, cu înțelepciune, au respins plângerile respective. Sunt două puteri distincte în stat. Așa cum ziariștii nu se bagă să schimbe deciziile judecătorești, nici judecătorii nu intră să modifice/cenzureze conținutul articolelor.
Ori nu intelegi nimic din nimic ori esti ticalos in elanul tau comunist.
NU exista exceptie de la nici o lege pe care o poate invoca un cetatean de capul lui.
Sper ca persoana in cauza sa descopere imaginile cu el aici, sa te actioneze in instanta si sa-i platesti amenda + ceva profit personal „pentru deranj”. Astfel, poate, vei invata diferenta intre lege si parerile tale.
Mai pune mâna pe carte. Articolele din lege au alineate care zic așa: „cu excepția x,y,z”. Excepțiile nu sunt invocate de cetățeni, sunt trecute acolo în lege. Persoana în cauză n-o să facă asta întrucât la final va plăti în plus cheltuielile de judecată și daunele pe care i le voi cere eu pentru pierderea timpului. Succese!
Ia sa vedem, care articole (pe speta) zic ca „exceptia x, y, z”?
Ca sa-ti simplific treaba : poti filma/fotografia pe oricine pe strada si poti publica imaginile fara acordul persoanei/persoanelor in cauza DAR a) daca persoana/persoanele in cauza solicita eliminarea imaginii/imaginilor esti obligat sa o faci si b) nu ai voie, legal, sa prezinti imaginea cuiva insotita de text/continut audio din care sa reiasa ca exista o culpa clara daca aceasta nu a fost dovedita legal (decizie definitiva a instantei).
a) Ziceți așa: „Dacă persoana solicită eliminarea imaginii ești obligat s-o faci”. Cui să solicite ? Ziaristului ? Instanței ? Păi dacă și ziaristul și instanța zic că nu, ce facem ? Cine mai e obligat ? De vreo trei ani mi-a solicitat Brebeanu să scot un articol de pe site și să-i dau un miliard despăguburi. Dar ce să vezi, toate cele trei instanțe (Buzău, Ploiesti, Bucuresti) au zis că „ziaristul și-a făcut meseria onest și cu profesionalism”.
b) În cazul de față, șoferul cu Duster, culpa a fost dovedită legal prin amenda dată de Poliția Rutieră Buzău. În plus, orice om cu doi ochi și vedere nealterată o poate constata urmărind imaginile.
c) „Jurnaliștii pot avea calitatea de operatori în înțelesul Regulamentului GDPR. Există o diferență substanțială între jurnaliști și celelalte categorii de operatori, diferență care își găsește rațiunea în specificul activității pe care o desfășoară cei dintâi. Presa are un rol esențial într-o societate democratică, rol subliniat și protejat constant de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudența sa. Într-o accepție largă, libertatea de exprimare este o garanție esențială, indispensabilă presei pentru a-și putea îndeplini rolul său. Curtea Europeană a Drepturilor Omului va pune în balanță interesul persoanei vizate la respectarea vieții sale private și interesul public față de libertatea de exprimare, interes în care jurnaliștii joacă un rol esențial de gardian public” – articol semnat în Hotnews de Dragoș BOGDAN, Senior Partner si Constantin Cosmin PINTILIE, Associate
O lege bună pe la americani care spune că pot filma orice pot vedea cu ochii. De ce la noi ne cramponăm, ne indignăm sau ajungem în pragul accidentului vascular când suntem filmați, mai ales când comitem ilegalități? Duceți-vă în pădure sau în peșteri ăștia mai sensibili.
Asta am spus și eu. Cui nu-i convine să stea în casă sau, dacă iese, să aibă grijă să fie înfofolit suficient încât să nu poată fi recunoscut.
Aia nu e pista de biciclete…sunt niste dungi amarate desenate de Toma… Și cum romanul a rămas tot securist hai sa trimitem filmări ăștia care nu avem ce face….
Dar cum ai vrea dungile? asa cu niscaiva aur, sa fie pe bogăție?
GDPR ?!
Si daca vin maine sa-ti sparg geamurile casei, vecinul care are camera video nu are voie sa dea imaginile pentru ca … GDPR ?! Sau pot sa-ti sparg si geamurile masinii pentru ca vecinul nu are camera omologata ?!
WTF….cum se isi motiveaza oile orice ilegalitate….:))))
Bravo!
Păi așa are „Anonim” explicație la toate, se dă deștept, dar bubuie. El totdeauna apară pe cine greșește, găsește scuze la orice, clar omul are grave probleme la cap, unde mai pui că-i cataloghează pe toți comunisti, el în fapt fiind un mucos care a trăit din banii părinților, comuniști la randul lor.
Nu, tovarase, comunisti sunteti doar voi astia care sugeti banii nostri de la sanul partidului pe care-l pupati unde nu bate soarele. Este simplu dar nu ai inzestrarea intelectuala necesara pentru a intelege.
Este incredibil cum poti demonstra ca esti mai slab inzestrat intelectual decat oile pe care le iubesti.
Bai gaina, daca vii si spargi geamurile iar vecinul te filmeaza da imaginile POLITIEI, la solicitarea anchetatorului – care trebuie sesizat de pagubit sau de un tert, nicidecum nu le da lui Tereaca la „gazeta”?
Asa zice LEGEA! Dar de unde spanac sa stii tu de lege, tu esti „dastapt” de-ti crapa capu’.
Gaina.
Mie imi plac sirenele de la 3 noaptea. Aaa, si cele de ziua pe care le porneste politia doar sa treaca pe rosu.
Legat de plata a 50 % din amenda, eu stiu ca s-a anulat de prin noiembrie 2023.
Puteti vetifica?
Legat de interesul public… poate ca 15.000, nu 7.000, vor sa afle datele personale ale cuiva, un politruc, sa zicem.
Ce facem, le publicam? Ca e interes public.
O ilegalitate a unuia nu ne da dreptul sa facem si noi alta…
GDPR nu se aplică presei dacă există un interes public justificat referitor la fapta (imorală/ilegală) comisă de un individ.
A difuza imagini cu mașina (inclusiv cu numarul de înmatriculare) condusă de un șofer care comite o contravenție nu este o ilegalitate.
As fi tare curios daca ai solicita un punct de vedere, in speta in cauza, din partea autoritatilor competente in domeniu l-ai publica ???
Nu înțeleg exact la ce vă referiți. Referitor la sfârșitul GDPR când e vorba de interesul public vă puteți informa singur căutând pe google.
cautarea pe google nu rezolva, nu constituie un temei de legalitate in desfasurarea unei actiuni (intrebati un avocat). Interesul public nu primeaza interesului personal, invocarea interesului public poate sa aduca atingere drepturilor persoanei , presa are rol doar de a semnala (ne)respectarea legii. exemplu cu SUA este prost ales, alta societate, alta cultura civica daca ati citi si normele lor ati sti lucrul acesta.
Căutați pe google pentru a cerceta dispozițiile legale în caz că nu le cunoașteti.
Nu cred asta.
Ele pot și trebuie trimise organelor abilitate, dar am mari dubii că pot fi publicate fără a blura datele personale, gen fața, nr. de înmatriculare etc.
În locul ăluia făceam plângere pentru divulgare neautorizată de date personale.
Pe urmă… vedeam dacă e voie sau nu.
Oricum, numai plimbatul și declarațiile de la poliție și tot zic că era mai ok să fi blurat numărul bizonului.
Legat de plata a 50%, pare că nu mulți știu că s-a abrogat, cred că ar fi mult mai util de clarificat asta și apoi popularizat printr-un articol…
Presa nu are nicio obligație de a trimite imaginile la poliție sau altă autoritate publică. Fiecare cu treaba ei. Dovadă că uneori presa critică poliția/polițiștii sau chiar îi acuză pe unii polițiști de fapte ilegale. Mulți judecători înțeleg rolul presei în societate și se feresc, cu înțelepciune, să intre pe acest teren. În România e vorba și de un „analfabetism” referitor la presă. În SUA, o democrație consolidată, presa chiar e a patra putere în stat. Nu uitați, au existat jurnaliști care au trimis acasă președinți.
La 110 euro fac și eu așa, ajung la știri, șmecher !!!
Nu va mai mirati de vehementa aparatorilor „bizonului”, fiindca este vorba de un „BIZON”… adica oleaca de director prin urbea noastra mica, deci cu ceva proptele si influente…
🙂
Il doare pe asta de GDPR cum ii doare pe papuasi de razboiul din Ucraina. De bani nu mai zic, 650 de lei il costa doar cafeaua pentru… secretara… Zilnic!
Klaxxy, aș fi vrut să te cred dar…este un amarat de Duster…
GDPR îi apără pe oamenii onești să nu fie ținta unor campanii negative. Infractorii și contravenienții sunt apărați de avocați în boxa acuzaților. E normal ca un infractor să fie prezentat de presă inclusiv cu cătușe. Face parte din ceea ce înseamnă pedeapsă și mulțumirea victimelor. Pungasii dacă sunt nemulțumiți să “facă gât” la Dumnezeu, la judecata de apoi. Sigur vor primi ce merită.
Oamenii onesti? Ce sunt oamenii onesti? Cine spune ca un om e onest? Oare e un om onest un om „de care nu ne-am ocupat”?
Bateti campii, nu intelegeti idei juridice de baza, nu intelegeti principii, nu intelegeti cum functioneaza democratia, dreptul la imagine, prezumtia de nevinovatie, nu intelegeti decat rahaturile cu care ati fost indoctrinati de cancerul rosu. Comunismul, nu PSD, cum ati putea crede.
Degeaba citesc unii (legi pe Google) dacă nu înțeleg!
Bhhhaaaaaa, (b)oilor, o iau razna.
Ce pana mea tot vorbiti atata de GDPR ?! Parca nu va placea UE !!!
Sau sunteti si voi fiii unei anume Sosoaca care ii injura pe aia din UE zilnic, in timp ce le incaseaza banii din salariu si diurne…ca sa nu mai zic de pensia pe care o s-o incaseze pe viata….
Trai neneaca, loc caldut dar ii injuram. La fel ca voi….GDPR…si sa ne mictionam in strada fara probleme ca nu ai voie sa ma filmezi sau e camera … neomologata.
Asta, pana o sa va intre un cutitar in casa, adica o sa simtiti pe pielea voastra….cum e cu GDPR !
Oi. Oi. Oi.
Inculte.
Semidocte.
Amarate.